春の祭典、火の鳥（１９４５年版）　シモノフ＆ロイヤル・フィル

もう『爆演』という言葉使うのやめてほしいと思うのは私だけでしょうか？ この言葉、完全に独り歩きしているように思いますし、意味不明な状態に思います。 ちょっと変わったことをすれば『爆演』って、、、 楽譜通りやっていても聞いている方が知らなければそれを『爆演』と呼んでいることもしばしば見受けます。 ま、別に自分が聴くときには「爆演」という単語は関係ないのですが、世の中猫も杓子も爆演爆演となっているように思えます。 演奏行為の本質からは最も遠いところにある言葉に思います。 で、前置きが長くなりましたがこのシモノフのストラヴィンスキー、普通に良い演奏です。 特に「春の祭典」どこが爆演でしょう？ 極めて真面目、かつしっかり、正確な演奏で、いかにも劇場で長く振っていた人だから出来る語りの上手さと丁寧な描き分けだと思います。 バレエの舞台が目に浮かぶような、同時にスコアもくっきり見えるような見事な演奏ですね。 一般に多い、いわゆるコンサート専門の指揮者の振るショウピースとしての「ハルサイ」とはずいぶん趣が異なりますが（これはこれで好きなんですが）、 それは実際に踊ることのできるテンポだからこそ可能なアーティキュレーションだったりバランスだったりするだけです。 もしそれを爆演と呼ぶなら笑止千万ですね。 細部にまで指示と気の行き届いたそれは普通に良い演奏です。 この演奏でニジンスキー振付の舞台があれば極めつけでしょうね。 シモノフのアプローチはバレエ音楽「春の祭典」であっていわゆる「ハルサイ」ではないと思うのですが。 では｢ハルサイ｣としてどうか？ あくまでも舞台を彷彿させて良い録音で丁寧な演奏としては良くても、｢ハルサイ｣としては他にもっと強烈で凄い演奏が数多くある以上、☆５つは無いですね。 ４つです。 「火の鳥」は珍しい４５年版ですが、アプローチは「春の祭典」と同じで、あくまでも《バレエ音楽》であり、踊ることが主眼にある演奏です。 「春の祭典」よりも音楽が明快な分、各場面の描き分けもわかりやすく、聴いていても楽しいことこの上ないです。 これは特に「カスチェイ」のテンポに如実に表れています。 少し遅めのテンポゆえ、細部までクッキリハッキリは中々痛快です。 逆に凡百の指揮者ならこんなテンポでやれば「単に遅くダレた演奏」にしかならないでしょう。 そうならないのがシモノフの劇場指揮者としての職人芸ですし、普段聞き慣れているような巷の演奏では絶対に踊れないだろうなぁ、と改めて思った次第（笑） カスチェイからフィナーレは劇場指揮者シモノフの面目躍如たる素晴らしい演奏です。 ４５年版を使用したバレエ音楽「火の鳥」なら文句なしに☆５つですね。 聞き終わった後の満腹感が違います。

この指揮者はストーリー性のある曲を振らせたら本当に上手いなぁ！ロメ＆ジュリとか1812年もそう、胡桃割り人形も然り。「春祭」はバーバリスティックにグイグイ突進む【熱演型】も有れば、曲構造を透徹するかの如く提示して見せる【分析型】も有る。この演奏、表層的には大変熱気を帯びたダイナミックな熱演型に思えるが、彼の意図しているものは実は後者の分析型ではないかと小生は感じ取った次第である。というのも、どんなに盛り上がった時点においても冷静で的確な制御下に置かれているのが手に取るように判るからである。仔細な音まで悉く聴かせてしまう録音ならではの錯覚かもしれないが、それにしても、この味加減のバランス感覚は見事なものである。「火の鳥」も同一路線を継承していると思えるが、聴き慣れない’45年版ということもありもう暫く聴き込んでの判断が妥当かもしれない。総じて久々にワクワクしたCDであった。

良い点は録音と火の鳥の後半です。小生はこのハルサイを爆演とは思いません。 ハルサイとの出会いは、今年で録音から30年になるフェドセーエフ・モスクワ放送響盤です。この演奏が小生にとってのハルサイの頂点となる真の爆演です。デトロイトのヘヴィメタバンド（ＫＩＳＳ）がモスクワに乗り込んでやりたい放題、そんな感じの演奏です。品が無いと言えば確かにそうですが。 小生の好みは、世評や評論家による評価との乖離が少ないのですが、ハルサイだけはその乖離がはなはだしく、今まで何度もガッカリさせられてきました。シモノフ盤はガッカリとは言わないまでも、正直申しまして期待外れです。 良かったのは火の鳥の後半です。これは凄みのある演奏に録音の良さが花を添えているお得盤です。でも・・・、火の鳥の前半は抑え過ぎですよ。